|
|
|
| 12 Октомври 11, 10:38
|
| Характерните черти на приключващия политически мандат |
| Как в. „Тича” отрази действията и бездействията на местната власт и на местната опозиция |
|
Ние, представителите на съвременното българско общество за разлика например от гърците или французите, много рядко насочваме официалната местна или национална политика с улични действия или с друга публична гражданска активност. Община Велики Преслав не е изключение от това правило. И през този мандат на местната власт политическата дейност имаше своето лице предимно в инициативността и пасивността на общинския съвет, на общинската администрация и на общинския кмет. Съотношението на партийните сили в местния преславски парламент предполагаше крупната според броя на съветниците опозиция да бъде по-действен коректив на властта. Обаче заседанията на общинските комисии и на общинския съвет ясно сочат, че истинската опозиция през мандата се представляваше само от двама- трима съветници. В. „Тича”, брой 2 от 14 януари 2009 г.:Миглена Ангелова, председател на общинския съвет (ОбС) – Велики Преслав в интервю за в. „Тича”: „Считам, че дейността на общинските съветници беше ползотворна през второто шестмесечие на първата година от мандата… Смятам, че дейността им беше всеобхватна.” Брой 8 на в. „Тича” от 25 февруари 2009 г.: “ЗАПОЧВА ПРОУЧВАНЕ НА ПОДМЯНА НА В и К-МРЕЖАТА ВЪВ ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ” (заглавие на 1 стр.)… „Проектът за техническа помощ е на стойност 1 103 520 лева… Кметът на общината инж. Бодуров, гл. архитект Гергана Цонкова и ръководителят на проекта инж. Станислав Стоянов изложиха целите на инвестиционния проект и фазите на изпълнение. Ако всичко върви по план, би трябвало след година и половина да започне същинската работа по изграждане и подмяна на В и К-мрежата и да приключи за две години.” Обяснение: нищо съществено не е направено досега, след повече от две години и половина. Брой 11 от 18 март 2009 г.: ”СЪВЕТНИКЪТ АНГЕЛ МОМОВ ПОДАДЕ ОСТАВКА” (заглавие). „Считам, че при сега наложилата се икономическа и политическа система на организация на обществото и държавата в този си състав органите на местното самоуправление в нашата община не са в състояние да осъществят смисъла на целите на своето функциониране в полза на настоящото и бъдещото добруване на болшинството от населението й.” (думи на А. Момов). Брой 22 от 10 юни 2009 г.: ”ОТНОВО ЕМОЦИИ ПО ПАРАГРАФ 4, ТОЗИ ПЪТ В ТРОИЦА” (заглавие). „В Преславската община по прословутия параграф 4 имат проблеми около 400 семейства. Оказа се, че тук (в Троица) има доста потърпевши – около 20 домакинства…Няма отговорност от общинската администрация! А си плащаме таксите и данъците… Само празни обещания ни дават отвсякъде… Кметицата Христина Йорданова каза, че вече втора година жителите на селото пускат обща молба до кмета на община В. Преслав и до председателя на общинския съвет, минали през главния архитект Г. Цонкова, но досега резултат няма.” Брой 26 от 8 юли 2009 г. „А ДАЛИ Е ТАКА, КОЙ ЩЕ НИ КАЖЕ…” (заглавие). „Става дума за… кражба на вода! Ето какво казаха те (жители на село Троица) за в. „Тича”: „Знаете, че Троица е на воден режим това лято… Бившата кметица Стефка Димитрова ни краде водата. Тя си направи язовир и го е пълнила нелегално година и половина със скрити тръби – аванта!” Обяснение: Тази бивша кметица е отново кандидат за кмет на Троица. Брой 40 от 25 ноември 2009 г.: „Грандиозен туристически проект. ВЕКЪТ НА ЦАР СИМЕОН ВЕЛИКИ ОЖИВЯВА” (заглавие). “Община Велики Преслав кандидатства по ОП „Регионално развитие” с проект за устойчиво развитие на туризма чрез подобряване на туристическите атракции и свързаната с тях инфраструктура. Наименованието на проекта е „Векът на цар Симеон Велики оживява”…С реализацията му тук може да се очаква 30 % ръст на международния туризъм, 15 % - на нощувките във В. Преслав и 25 % ръст на туристическите такси в общината…”. Брой 50 от 10 февруари 2010 г.: „Общинският съветник Радослав Радославов: САМО С ХВАЛБИ НЕ СЕ ПОДОБРЯВА СЪСТОЯНИЕТО НА ОБЩИНАТА” (заглавие). “За мен бюджет 2010 е един слаб бюджет със слаба приходна част и една неясна разходна, особено в раздел капиталови разходи… На мен ми омръзна да слушам за проекти и да не виждам тяхната реализация. Писането на проекти е едно, одобрението – съвсем друго, а за реализацията им трябват още средства. Има ли общината такива възможности?” Заглавие също в брой 50: „Валентин Ангелов: „ЗА ДА ИМА ПРОГРЕС, ТРЯБВА ДА Е МАКСИМАЛНО ЗАВИШЕНА ПРИХОДНАТА ЧАСТ НА БЮДЖЕТА”. Брой 53 от 3 март 2010 г.: „ПРЕСЛАВСКИТЕ СЪВЕТНИЦИ ОТНОВО ОБСЪЖДАХА СОЛАРНИЯ ПАРК”. „Един от поводите за бурна дискусия на февруарската сесия бе докладната записка на общинския съветник Радослав Радославов относно постъпило инвестиционно намерение в община Велики Преслав от „Соларен парк 1” ООД на стойност 300 млн евро за изграждане на фотоволтаичен парк… Съветникът Георги Геров изтъкна давността на това намерение – молбата е с дата 24.02.2009 г. Кметът в едномесечен срок трябваше да прецени целесъобразността на предложението и да го представи на общинския съвет за решение – каза той… Щом председателят на общинския съвет и кметът не спазват законите и наредбите, защо тогава въобще ги приемаме?... ТУК СЕ ПРАВИ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО НЕЩАТА ДА НЕ СТАНАТ. Кметът инж. Димо Бодуров отговори на Г. Геров, като изтъкна своите аргументи…: Закъснях със становището си, защото не съм убеден, че като инвестират 300 млн евро и си дадем атрактивните земи, ще имаме кой знае каква полза за общината.” (На 3 стр.) (От 1 стр.) Брой 55 от 17 март 2010 г. „Д-р Стоян Джамбазов: ХРОНИЧНА БОЛЕСТ НА ПРЕСЛАВ Е ЛОШОТО МУ РЪКОВОДСТВО”. (Д-р Джамбазов, който е преславянин, тогава е директор на областната дирекция на ДФ „Земеделие” в Шумен.) Брой 60 от 21 април 2010 г. „ВЪРБОВА СЯНКА ЛИ Е КМЕТУВАНЕТО”. “Жителите на село Хан Крум организираха събрание в края на миналата седмица по належащи проблеми на селото. Поканиха на него общинския съветник Радослав Радославов. Ангел Кънчев постави въпроси, свързани с развитието на туризма в Хан Крум и общината… Добре, че по времето на Людмила Живкова се създаде археологическият музей, каза той и продължи: Кметът Димо Бодуров заяви по време на кампанията си, че е особено компетентен в усвояването на еврофондовете и чрез проекти ще успее да доведе общината до просперитет. Нищо такова не се вижда. Прокара се един проект за шест и половина милиона, около който се върти всичко… Има ли цялостен план за развитието на града в посока туризъм и земеделие? Идвах два пъти при кмета Бодуров и питам – върбова сянка ли е кметуването? Как осъществява той контрол върху селските кметове? Така не се кметува. Така спада духът на хората.” Стоян Борисов говори за отводнителния канал край гробищата накрая на селото, който не е в изправност и постоянно се наводнявят мазите на къщите в района… Правено-недоправено, споделиха хората.” Брой 61 от 28 април 2010 г. „ПРЕСЛАВСКИТЕ СЪВЕТНИЦИ ДИСКУТИРАХА ОБЩИНСКОТО ДРУЖЕСТВО БКС И ОЩЕ…” (заглавие). „Бившият шеф на БКС Йордан Калчев каза:…Градът е мръсен и ако питате В. Вълев (управител на БКС ЕООД – бел. авт.), ще каже, че има договор за почистване на определени улици. Но за три години аз не видях една метачка в района на Генералските блокове… Съветникът Р. Радославов се обърна към В. Вълев: Ще ви задам няколко въпроса… Първият ми въпрос е автомобилът „Шкода Октавия”, който сте закупили за БКС ЕООД на каква стойност е и пътували ли сте с него в чужбина? В. Вълев: Автомобилът не е нов, втора употреба е, струва 14 000 лева, с него пътувах да закупя машина от Англия… “НЯМАМЕ ПАРИ ЗА ВАРЕЛИ, А ИМАМЕ ПАРИ ЗА СКЪПИ АВТОМОБИЛИ!” (коментар на Р. Радославов по темата в текста под същото заглавие – бел. авт.). Брой 66 от 2 юни 2010 г. „ЗАКРИВАТ ДЕТСКАТА ГРАДИНА В МОКРЕШ” (заглавие) Брой 73 от 1 септември 2010 г.: „СЪВЕТНИЦИТЕ ПРЕГЛЪТНАХА АКТУАЛИЗАЦИЯТА НА БЮДЖЕТА”… “Общинският съветник Радослав Радославов припомни, че в началото на годината общинският съвет по настояване на кмета Бодуров е взел решение за поемане на общински дълг от 1 млн лева, а сега иска съветниците да гласуват нов дълг от 750 000 лева отново за писане на проекти.” Брой 77 от 29 септември 2010 г. „До общинския съвет при община Велики Преслав. ПРОТЕСТНО ПИСМО от граждани на Велики Преслав срещу инвестиционно предложение от „Трънчев” ООД за изграждане на модерен супермаркет на площ от 700 кв. м на площад „Ал. Стамболийски” (заглавие). Брой 79 от 13 октомври 2010 г. “ПРЕСЛАВСКИЯТ ОБЩИНСКИ ПАЗАР ПРЕЗ РАЗЛИЧНИ ГЛЕДНИ ТОЧКИ. Като че ли засега идеята на Юрий Трънчев за голям супермаркет се посреща с повече скептицизъм с по-малко одобрение” (заглавие и подзаглавие). Брой 80 от 20 октомври 2010 г. “Много неприятно за Велики Преслав: МАЙ ИЗГОРЯХА 330 000 ЛЕВА ОБЩИНСКИ ПАРИ. Оживяването на бляскавия век на цар Симеон се отлага за неопределено време” (заглавие). „Грандиозният проект „Векът на цар Симеон Велики оживява”, който беше голямата надежда за едно по-добро туристическо бъдеще на старопрестолния град, ще се осъществи само ако стане чудото обжалване на съдбоносното решение да бъде чуто и уважено от тъй наречения компетентен орган. Ако не бъде чуто и уважено (след неодобрението на проекта – бел. авт.), многомесечни усилия и стотици хиляди левове народна пара ще са отишли на вятъра… Съвсем наскоро кметът Димо Бодуров посочи, че „община Велики Преслав вече е инвестирала в проекта 330 хиляди лева”… Има ли грешка в пресмятането, че 1,7 млн лева дългове е натрупала общината, за да разработва проекти?” (Коректно е да се посочи, че след провала на начинанието общината получи от държавата нещо като утешителна компенсация за развитието на местния туризъм – бел. авт.) Брой 82 от 3 ноември 2010 г. “Потайно редовно заседание на ОбС – Велики Преслав. СЪДБАТА НА ПАЗАРА СПЕШНО ПРЕДРЕШЕНА? Изненадващо, на тъмно и при “извънредни обстоятелства” повечето съветници гласуваха инвестиционното предложение на “Трънчев” ООД” (заглавие). Обяснение: Без нормалното за други случаи оповестяване, вероятно за да се отклони евентуално присъствие на граждани и техен протест, поредната сесия с основна тема за пазара беше свикана в зала на археологическия музей извън града. (Домакин на сесията беше общинският съветник Александър Горчев, директор на музея – бел. авт.) “Точно срещу това – голям магазин на самия пазарен площад - се породи значимо обществено несъгласие, което за известно време осуети плана за обезобразяване на пазара. Само двама от 17-те съветници (при прокарване на непопулярното сред населението решение за пазара – бел. авт.) гласуваха “против” – Радослав Радославов и Валентин Ангелов. Но доколко е законно решението, след като точката не фигурира в дневния ред и не е разглеждана на комисии?” Брой 87 от 8 декември 2010 г. “СЪВЕТНИЦИТЕ РАДОСЛАВ РАДОСЛАВОВ И ВАЛЕНТИН АНГЕЛОВ ПОДЕМАТ ВАЖНА ИНИЦИАТИВА” (заглавие). “Тръгва подписка за решаването на дълго отлаган, но важен въпрос, засягащ над 400 ползватели на земя в община Велики Преслав във връзка с параграф 4 от Закона за собствеността и ползването на земеделски земи, за изготвяне на планове за земеразделяне. Брой 90 от 29 декември 2010 г. “СЪВЕТНИЦИТЕ РАДОСЛАВ РАДОСЛАВОВ И ВАЛЕНТИН АНГЕЛОВ ИЗПРАТИХА ДО ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ 398 ПОДПИСА” (заглавие). “Двамата инициираха и за по-малко от три седмици приключиха подписка за осигуряване на средства за изготвяне на планове за земеразделяне по параграф 4”. Брой 96 от 23 февруари 2011 г. “ПРЕЗИДЕНТСКИЯТ СЪВЕТНИК ИВАН СТАНЧОВ ГОСТУВА В ПРЕСЛАВ ПО ПОКАНА НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТНИК РАДОСЛАВ РАДОСЛАВОВ. Доказаният дипломат, успешен делови човек, благодетел и общественик прие от сърце да помага на града” ( заглавие). Нужно пояснение: След още едно гостуване на своя преславски приятел Радославов, г-н Станчов доведе Илия Немски, чието име и чиято фирма са тясно свързани с италианска компания, която е номер 1 в европейското биоземеделие. След идването на “БИО ТЕЛ” АД на Немски и в условията на нова конкуренция само след месец РЕНТАТА ЗА ОТДАДЕНИТЕ ПОД НАЕМ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ СКОЧИ ПОВЕЧЕ ОТ ДВА ПЪТИ. Другата посока, в която се опитва да помогне на Велики Преслав г-н Станчов е откриването в града на училище за туризъм. Брой 97 от 2 март 2011 г. „ПРОВЕДЕ СЕ И ПРЕСЛАВСКАТА СЕСИЯ ЗА БЮДЖЕТА” (заглавие). „След това Радослав Радославов направи редица конкретни предложения от свое име и от името на Валентин Ангелов за реалистично завишаване на суми в приходната част с общо увеличение от 113 ХИЛЯДИ ЛЕВА С ЦЕЛ ТАЗИ СУМА ДА БЪДЕ ПРЕДОСТАВЕНА ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ОБЩИНСКАТА БОЛНИЦА. За жалост общинските съветници не се впечатлиха и не приеха направените предложения.” „БЮДЖЕТ НА НУЛИТЕ” (заглавие в същия брой). „Направеното от нас предложение за увеличение от 113 хил лева е твърде скромно, а взетото решение е не само обидно, а и съмнително.” (изказване на съветника Р. Радославов). Брой 102 от 6 април 2011 г. “СЪМНИТЕЛНА КОМПЕТЕНТНОСТ И ЧИНОВНИЧЕСКО БЕЗДУШИЕ. Някой в общинската администрация не си е свършил работата…” (заглавие и подзаглавие). Обяснение: Материалът е продължение на темата земеразделяне и собственост по повод посещение на съветниците Радославов и Ангелов в село Троица, където се срещнаха с цел да помогнат на местни жители, нямащи вече вяра в способностите и добрите намерения на високопоставени чиновници в общината. В същия брой 102: “СЛУЧАЯТ “ТРОИЦА”. Незаконни граждани ли са живущите на ул. “Балкан”?” (заглавие и подзаглавие). Текст под снимка: “Двамата съветници Радославов и Ангелов и ползватели на имота заедно търсят решение на проблема, събрани в дома на сем. Айсел и Джемил Джелил.” Брой 113 от 22 юни 2011 г. “ПИСМО ДО ПРЕМИЕРА БОРИСОВ” (заглавие). “Уважаеми господин Борисов, ние, общинските съветници Радослав Радославов и Валентин Ангелов придприехме подписка относно осигуряване на средства за нашата община за изготвяне на планове за земеразделяне във връзка с параграф 4 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. Този въпрос е държавен ангажимент и затова си позволяваме да се обърнем към вас, защото до този момент нашите усилия не срещнаха разбиране от общинския кмет…” Брой 116 от 13 юли 2011 г. “ДЪРЖАВАТА ОТПУСНА ПАРИ ЗА РЕМОНТ НА ХРАМА “СВЕТИ АРХАНГЕЛ МИХАИЛ В ПРЕСЛАВ” (заглавие). „Съветникът Валентин Ангелов припомни по повод пристигане на парите, че през пролетта беше проведена среща с г-н Светослав Спасов, бивш депутат и настоящ съветник на премиера Борисов относно възможността за кандидатстване по проекти или по друга форма на финансиране с цел осигуряване на средства за ремонт на църковен храм в община Велики Преслав. След разговор и след проявеното от него разбиране и с активната му подкрепа се осигуриха горепосочените средства.” Брой 118 от 27 юли 2011 г.” МЕСТНАТА ВЛАСТ, ВИДЯНА ОТБЛИЗО” (заглавие). Текст под снимка: Радослав Радославов: На преславяни им предстои да решат какъв кмет искат –УПРАВЛЯЕМ или УПРАВЛЯВАЩ. Броеве 119 и 120 от 24 и 31 август: ”ТРИ ЧЕРКВИ, ДВАМА ОБЩИНСКИ КМЕТОВЕ И ЕДИН БАТ КИРО ОТ СЕЛО СЛЪНЧЕВО” (заглавие на материал с продължение). „Засега остава отворен въпросът какво е общото между фирмите изпълнителки на ремонта на трите храма, между двамата общински кметове Кожухаров и Бодуров и тъй наречения бат Киро от село Слънчево, Варненско.” Брой 121 от 8 септември 2011 г. “…ИМАЛО Е И ДЖАМИЯ ПРЕДИ ТРИТЕ ЧЕРКВИ”. (заглавие към материал, който продължава темата за ремонтите на един мюсюлмански и три православни храма в селата Златар и Имренчево и кв. Кирково, за недоволството от видимо некачествената работа и за изказани подозрения.) Също в брой 121. “В СЕЛО ХАН КРУМ. ПРАХОСАНИ МНОГО ПАРИ ЗА ОЩЕ ПО-ГОЛЯМА БЕЛЯ” (заглавие). “В северозападните покрайнини на село Хан Крум има странен канал, наследство от годините на комунизма. Това съоръжение, преди да бъде “модернизирано”, понякога създавало неприятности на живеещите в близките къщи, които при и след дъждове потъвали във вода, влага и мухъл. Преди около две години – казаха и сега тези наблизо живеещи, за решаване на проблема отпуснали средства (посочва се сумата 186 375 лева – бел. авт.)… След използването им обаче станало още по-лошо.” Брой 122 от 14 септември 2011 г.: “В СЕЛО ХАН КРУМ. ОЩЕТЕНИ ОТ НЕКАЧЕСТВЕН РЕМОНТ ПОДАДОХА ЖАЛБА В ОБЩИНАТА” (заглавие). Текст под снимка към същия материал: “Златина Боева подава жалбата, под която, освен нея, са се подписали още 21 ощетени данъкоплатци от района на канала в село Хан Крум.” Брой 125 от 5 октомври 2011 г.: “ЗАЩО ПАК НАРАСНА ОПАСНОСТТА ОТ ЗАКРИВАНЕ НА ПРЕСЛАВСКАТА БОЛНИЦА”. Отговорът е в текста под това заглавие: защото кметът и екипът му отказали общината да е страна в тристранно споразумение като гарант за изплащане на задължения на болницата към голяма фирма доставчик на медикаменти. За разлика от французите или гърците например, ние наистина рядко излизаме по улиците с ясни или неясни политически намерения. Ние в България сме майсторите на наказателния вот. Но който и да е тукашен избирател преди да е влязъл в тъмната стаичка с напълно разбираемата цел да пусне гласа си за отстраняването от общинската власт на доказано неоправдалите народното доверие, не е ли добре след по-внимателен размисъл да е решил с кого да ги замести. Този обзор на три от четирите години действия и бездействия в община Велики Преслав може да бъзе полезен за преценката. |
|
вестник ТИЧА 
