|
|
|
| 01 Юли 11, 09:08
|
| Заседаваха постоянните комисии към ОбС – Велики Преслав |
|
|
В понеделник, ден преди обявената за вторник редовна сесия на общинския съвет – Велики Преслав, се проведоха заседания на постоянните комисии. Разискванията и гласуванията не отнеха много време на съветниците. По стечение на обстоятелствата най-напред бяха разгледани две докладни на кмета - относно актуализация на годишната програма за управление и разпореждане с имоти общинска собственост и относно продажба на общински дял от имот – склад, фурна и 329 кв. м земя в село Хан Крум за скромната сума от 3 200 лв. Сложната, а в случая и деликатната материя за собствеността предизвика недоразумения и спорове. За част от имота общинска собственост в Хан Крум например не стана ясно кой го стопанисва и дали от него има доходи. Въпреки това по всички разгледани точки всички членове на комисията с изключение на един - Радослав Радославов – бързо одобряваха проектите за решения. Малко повече време отне обсъждането на въпроса за ползване на средства от фонд “Приватизация” за съфинансиране на проект “Укрепване на речното корито ра река Драгоевска”. Като преминаха през етапи на сериозно поведение, после на разтоварващи шеги и закачки, а също и през заключителна фаза, в която всеки говори и никой не слуша, накрая всички с изключение на Валетнин Ангелов се съгласиха, макар след нови уточнения и обяснения, да гласуват предложението на общинската администрация, допълнено от кмета. Последната разгледана точка, последна и в проекта за дневен ред на общинската сесия, беше по докладната на председателя на общинския съвет относно писмо от администрацията на президента. Напоследък преславските съветници понатрупаха опит по тази материя. В комисията разсъжденията им се ширеха между практичността (предвид очаквани бъдещи жалби до държавния глава от страна на граждани от общината) и морала. Членовете на комисията правилно прецениха, че е едно да си получавал години наред месечно по няколко лева повече към пенсията, без да знаеш, че е така, поради нехайство на чиновник, но друго, ако недобросъвестно си прибирал помощи, които съвсем явно не ти се полагат. Вторият казус чакаше сега отношението им и те решиха – този път напълно единодушно – да предложат сесията да не опрощава задължението на жалващото се лице. |
|
вестник ТИЧА 
