|
|
|
| 18 Май 11, 09:41
|
| Нов шанс или патова ситуация |
|
|
Миналия петък в зала, която е тясна да побере и една десета от членовете й, кооперация “Преслав” проведе годишното си отчетно събрание. Както се предполагаше, наложи се един час изчакване, за да може то и без кворум да се счита за легитимно при стотина присъстващи, от които не всички с право на глас. Въпреки предварителните си закани, уж активни представители, опозиционно настроени срещу ръководството, се притесниха да поискат печатното издание с обява за събранието, публикувана поне 14 дена преди датата на провеждането му. Ако това законово изискване с публикацията е изпълнено, събранието трябва да се счита за напълно редовно. То протече при строг ред, дисциплина и толкова безпроблемно за организаторите, че те сигурно са останали приятно изненадани от липсата на онази проява на недоволство, която иначе свободно и масово продължава да се шири из града. По първа точка от дневния ред председателят на управителния съвет информира общото събрание, че са удовлетворени подадените през годината 17 молби на собственици за излизане от кооперацията. Също председателят Румен Радушев изнесе отчета на управителния съвет за дейността на кооперация “Преслав” – Велики Преслав през стопанската 2010 г. Ечемик – не толкова зле – по 323 кг от декар; зимна рапица – 124 кг от дка; слънчоглед – 136 кг; ръж – 97 кг; сорго – 100 кг; просо – нищожни количества, просто изчезнало от земята; грозде – 1 кг от декар!… Отчайващо ниските добиви говорят за отчайващо лоша година. Високата себестойност на продукцията не ни позволи да се възползваме от изключително благоприятните цени на пазара, призна г-н Радушев. Той обясни провалите с много сухата 2009-та и пак отчайващо дъждовната 2010 г. А в Кирково и Драгоево не валя ли? – слабо се чу едно плахо подмятане, но отчетът продължи с признанието на председателя на кооперацията: Ако някой търси вина за нещо, поемам я аз. Към обективните фактори за незавидното положение на кооперацията г-н Радушев прибави с пълно основание още държавната политика спрямо земеделието. Той критикува и отношението на местната власт. Не е проведена нито една сесия на общинския съвет по проблемите на кооперацията. В подкрепа на укорите си Румен Радушев посочи преславската община като територията с най-разпокъсаната земеделска земя в България. Дали пък не е прав? След споменаване на данъчните тежести, при пълна тишина в залата председателят посочи, че “годината започна със съдебен произвол спрямо кооперацията. Тъй като тече прокурорско и съдебно разследване, въздържам се от други подробности и квалификации, за да не бъдат те впоследствие изтълкувани срещу нас”. Но допълни, че със случая са запознати окръжната прокуратура, главната прокуратура, министерството на правосъдието и други инстанции. Става въпрос за разпродажба на ниски цени от страна на съдия-изпълнител на техника, собственост на кооперацията, което естествено я поставя в още по-лошо положение. Вече във финансовия отчет на кооперацията пак г-н Радушев, след като посочи дълготрайни активи за 775 хиляди лева и краткотрайни – за 427 хиляди, се спря на въпроса за задълженията на кооперацията в числа: 489 хиляди лева дългосрочни задължения; няколко десетки хиляди лева за различни краткосрочни; 606 хиляди - към доставчици. При общи разходи от 1,269 милиона лева се откроиха скромните приходи на кооперацията и общата загуба. На всичкото отгоре вместо 264 хиляди лева субсидии национално доплащане, без обяснения и със закъснение били преведени с 26 хиляди лева по-малко. И тъй неусетно, но напълно логично може би като нова надежда за издъхващата кооперация се появи сякаш в ролята си на спасител варненската фирма “Кристера агро” ООД като част от структурата на “Агрия груп холдинг” АД. Думата взе мениджърът към холдинга г-н Иван Стефанов, което беше изненада за повечето присъстващи, тъй като изказването му не фигурираше в поканата с дневния ред, съгласно устава на кооперацията. Г-н Стефанов обстойно обясни кого представлява, досегашната дейност на споменатите юридически лица в няколко големи и малки общини на Североизточна България и запозна общото събрание с тяхното предложение за съвместна обработка на земята в преславската кооперация. Това може да бъде – изтъкна той – едно съвместно предприятие, в което всеки ще влага това, което има. И увери, че става дума за нов модел, различен от другите и вече изпробван на три места. Ние влязохме във връзка с кооперацията, а не дойдохме като арендатори, защото целта ни е земята да е не разпокъсана, а комасирана. Иван Стефанов откровено посочи на член-кооператорите опасността те да бъдат лишени от собствеността си. Защото при натрупаните задължения и загуби, загуби, загуби, ще настъпи един момент – каза той – когато на кредиторите ще им дойде до гуша и ще посегнат на вашата собственост. При задължения към банките от 480 хиляди, взетата на лизинг техника трябва да се изплаща, а как ще стане това – риторично попита г-н Стефанов, ако земята намалява. Тогава кооперацията ще изпадне в незъзможност да изплаща. Трябват нови арендни договори, продължи по логиката на офертата представителят на “Кристера агро”. И направи конкретното предложение на собствениците на земя: петгодишен договор, 20 лева на декар при ръст 2 лева всяка следваща година за обработваемите и необработваемите ниви, по 10 лева за обработваните лозя. Не стана ясно ще се плаща ли за запустелите лозя и за овощните градини, а също така авансово ли ще се изплаща рентата или в края на стопанската година, както е било досега. След двайсетинаминутна почивка малко преди обед, годишното събрание продължи с въпроси, изказвания и гласувания. До този момент с две-три излизания от добрия тон и от учудващата за неблагоприятната тревожна ситуация монотонност, събранието си вървеше повече от спокойно. Председателят му Васил Бодуров предложи изказванията да бъдат до 5 мин. и без право на повторно. Не се иска много акъл, за да се разбере, че този регламент отнема възможността за диалог, за обсъждане, дори и за културен спор – все неща, без които един такъв форум не може да бъде достатачно пълноценен и не е в интерес на опонентите, а създава комфорт на ръководството. Опонентите не се усетиха или по-скоро не посмяха да се усетят. Всичко до края протече бързо и не по техния план, ако изобщо са го съставили, а на организаторите на събранието. Опонираха или питаха вечният изказващ се инж. Жечев, Петър Петров (какво ще стане, ако не всички подпишат новите договори?), Стоянка Ангелова, Лидия Калева, Спас Делев, Тодор Боянов, Тодор Граматиков, инж. Данов… Имаше наистина уместни и актуални въпроси, както и опити за съвети, посочени слабости, но в желанието си вече всичко да приключи по-бързо, без дори мнозина да знаят за какво точно става дума, член-кооператорите великодушно гласуваха не само за освобождаване от отговорност на председателя и на членовете на УС и КС, но също единодушно, че и анблок (а не поотделно) приеха проекторешенията да станат решения. На 13-ти, петък приключи едно събрание, стига то да е легитимно, което засега може да се определи съвсем не като фатално, а като щастливо за ръководството на закъсалата кооперация. Заради неспособността на критиците да се организират, но и заради появилата се надежда за спасяване на положението в сътрудничество с “Кристера агро” ООД като част от крупен холдинг. Така на преславски терен практически до компанията номер едно в европейското биосертифицирано земеделие с представител Илия Немски се появява като конкуренция производител и търговец на зърно в лицето на холдинга. Това може би засилва добрия шанс на Преслав, но наистина при открояваща се пасивност какво ще стане, както уместно попита Петър Петров, ако не всички подпишат нови договори за аренда? Или пък договори с г-н Немски?… Нов шанс или патова ситуация? Дали няма да се появят трети на преславски терен? Веселин Йорданов |
|
вестник ТИЧА 
